Receitas de coquetéis, destilados e bares locais

Chefe do Grupo Anti-Obesidade aceita US $ 550.000 da Coca-Cola

Chefe do Grupo Anti-Obesidade aceita US $ 550.000 da Coca-Cola

O presidente da Global Energy Balance Network, James Hill, recebeu dinheiro para ‘honorários, viagens, atividades educacionais e pesquisa’

Hill também contatou a Coca-Cola para ajudar a garantir um emprego para seu filho.

O dinheiro fala, de fato. Em um esforço para minimizar a falta de saúde do refrigerante e recuperar seus consumidores, a Coca-Cola forneceu apoio financeiro e logístico a uma organização sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network (GEBN), cuja pesquisa afastou a culpa da obesidade das dietas ruins e enfatizou o importância do exercício, de acordo com O jornal New York Times. A organização foi fortemente criticada por sua tentativa de minimizar qualquer conexão entre bebidas açucaradas e obesidade, relata Consumista.

Um vazamento de e-mail recente revelou que a Coca-Cola pagou à GEBN "doações irrestritas" em excesso de US $ 1,5 milhão, relata Comedor. Embora a Universidade do Colorado tenha retornado US $ 1 milhão em doações e mantido que seus motivos eram baseados em boa ciência, o grupo se desfez em 1 de dezembro devido a "limitações de recursos".

The Denver Post revela que James Hill, um professor da Universidade do Colorado e presidente da GEBN, aceitou US $ 550.000 da Coca-Cola, viajou o mundo às custas da Coca-Cola para palestras e usou sua influência para conseguir um emprego para seu filho através da Coca-Cola . Hill diz que o dinheiro foi fornecido “para apresentar pesquisas a outros cientistas e estimular a atividade física e hábitos alimentares responsáveis”, e acrescenta que não aceita mais dinheiro da Coca-Cola.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, a administração Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald dirigirá agora já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta a pedidos de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que horas maravilhosas nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede “quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar” as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exorte os americanos a reduzir o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola, Rhona Applebaum, escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“O IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica, participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington, apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc.De acordo com seu site, o IFIC trabalha para “comunicar com eficácia informações baseadas na ciência” sobre alimentos e “ajudar jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Trump & # 8217s New CDC Pick Boosts Agency & # 8217s Ties To Coca Cola

Por muitos anos, a The Coca-Cola Company, a maior vendedora mundial de bebidas açucaradas, tem procurado influenciar a política de saúde e a opinião pública estabelecendo laços com cientistas e autoridades influentes, incluindo a principal agência de saúde pública do país, os Centros de Controle de Doenças e Prevenção (CDC).

Agora, o governo Trump nomeou um novo chefe do CDC, a Dra. Brenda Fitzgerald, que, como comissária de saúde pública da Geórgia nos últimos seis anos, fez parceria com a Coca para administrar um programa contra a obesidade infantil. A Coca-Cola KO + 0,00% deu US $ 1 milhão para a Georgia SHAPE, que busca aumentar a atividade física nas escolas, mas não diz nada sobre a redução do consumo de refrigerantes, embora estudos tenham descoberto que o alto consumo de açúcar, especialmente na forma líquida, é um impulsionador da obesidade e diabetes, bem como câncer e doenças cardíacas.

Em uma entrevista coletiva em 2013, Fitzgerald elogiou a Coca por seu "prêmio generoso". Ela escreveu um comentário sobre a epidemia de obesidade para o site da Coca-Cola, declarando a necessidade de “colocar nossos alunos em movimento”. E em uma entrevista a uma estação de TV local, ela deixou claras suas prioridades. Georgia SHAPE, ela disse, "vai se concentrar no que você deve comer" - enquanto não diz nada sobre o que você não deve.

A agência que Fitzgerald agora dirigirá já tinha um relacionamento íntimo com a Coca-Cola. Essas conexões podem ser vistas em e-mails que circularam entre executivos da Coca, funcionários do CDC e uma rede de pessoas de universidades e organizações apoiadas pela indústria financiadas por empresas como a Coca, Nestlé, Mars Inc. e Mondelez, anteriormente conhecida como Kraft. Os e-mails, divulgados pelo CDC em resposta às solicitações de registros públicos enviados pela U.S. Right to Know, são tagarelas, às vezes queixosos, muitas vezes afetuosos e, ocasionalmente, irritados e urgentes.

Em um e-mail de outubro de 2015, Barbara Bowman, funcionária do CDC que desde então renunciou, oferece seus agradecimentos ao ex-executivo da Coca-Cola Alex Malaspina por um jantar recente. "Que tempo adorável que passamos nas noites de sábado, muito obrigado, Alex, por sua hospitalidade."

Em outro e-mail de 2015 para um grupo de cientistas, todos os quais receberam financiamento para pesquisa da Coca-Cola ou de outras organizações apoiadas pela indústria, Malaspina pede "quaisquer ideias sobre como podemos neutralizar" as recomendações de um comitê de especialistas que assessoram o governo dos EUA . O comitê quer que o governo exija que os americanos reduzam o consumo de açúcar, carne e sódio. Em seu e-mail, Malaspina descarta essas sugestões como “não baseadas na ciência”.

E em outra nota, a executiva da Coca-Cola Rhona Applebaum escreve para um funcionário do CDC e um pesquisador da Louisiana State University que está conduzindo um grande estudo sobre obesidade infantil. Ela acaba de saber que o México está se recusando a participar do estudo porque a Coca está financiando, e ela está irritada. “Então, se bons cientistas tirarem $$ da Coca & # 8211o que & # 8211 eles estão corrompidos?” ela escreve.

& # 8216Por que a Coca está falando com o CDC? & # 8217

Os e-mails mostram como a Coca-Cola usa conexões estabelecidas com autoridades de saúde e cientistas para influenciar legisladores e jornalistas. Os esforços vêm em detrimento da saúde pública, segundo pesquisadores acadêmicos que questionaram a adequação dos contatos entre a Coca e o CDC.

“Por que a Coca está falando com o CDC, afinal? Por que existe alguma linha de comunicação? ” perguntou Robert Lustig, um endocrinologista pediátrico da Universidade da Califórnia em San Francisco que pesquisa os efeitos do consumo de açúcar em crianças e adultos. “O contato é completamente impróprio e eles obviamente estão tentando usá-lo para exercer influência sobre uma agência governamental.”

Muitos dos e-mails não foram endereçados diretamente a ninguém no CDC, mas foram entregues pela agência para atender às solicitações de registros públicos. Isso sugere que alguns funcionários do CDC receberam cópias cco: ou cópias ocultas.

Os e-mails mostram a rede global criada por Malaspina, ex-vice-presidente sênior de relações externas da Coca-Cola. A rede inclui:

  • O Instituto Internacional de Ciências da Vida (ILSI), uma organização global cujos membros, de acordo com seu site “são empresas dos setores de alimentos, agricultura, química, farmacêutica e biotecnologia e de apoio”. A Coca-Cola estava entre os financiadores originais do ILSI e Malaspina foi o seu presidente fundador. Um documento orçamentário obtido pela US Right to Know sugere que a Coca-Cola deu ao ILSI US $ 167.000 em 2012 e 2013.
  • O International Food Information Council (IFIC), uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington e apoiada por empresas alimentícias e associações comerciais, incluindo a Coca-Cola, a American Beverage Association, a Hershey Company e a Cargill Inc. De acordo com seu site, a IFIC trabalha para “comunicar ciência de maneira eficaz com base em informações ”sobre alimentos e“ ajudam jornalistas e blogueiros a escreverem sobre saúde, nutrição e segurança alimentar ”.
  • Uma variedade de cientistas acadêmicos com um histórico de realização de pesquisas patrocinadas pela Coca-Cola ou ILSI.

Malaspina, que continuou envolvida com a Coca-Cola e o ILSI depois de deixar a empresa de refrigerantes, surge nos e-mails como o principal nó de conexão da rede. Por exemplo, depois de pedir conselhos sobre como desacreditar as recomendações de 2015 do Dietary Guidelines Advisory Committee, ele elogia os esforços do Food Council para influenciar os repórteres que escrevem sobre elas.

‘Chegando para a indústria’

O Conselho acaba de realizar uma chamada à mídia com 40 repórteres para criticar as recomendações do comitê, que a IFIC viu como uma “demonização” do açúcar, da carne e da batata. Após a ligação com a mídia, os representantes da IFIC se gabaram em um memorando interno de que haviam influenciado a cobertura de vários repórteres. Malaspina recebe uma cópia do memorando e a encaminha para seus colegas da Coca e contatos do CDC.

“A IFIC está chegando para a indústria”, escreve Malaspina.

Uma porta-voz do CDC, Kathy Harben, disse em um e-mail que sua agência “trabalha com o setor privado porque as parcerias público-privadas promovem a missão do CDC de proteger os americanos. O CDC garante que, quando nos envolvemos com o setor privado, somos bons administradores dos fundos que nos foram confiados e mantemos nossa integridade científica participando de um processo de revisão de conflito de interesses que se destina a ser rigoroso e transparente. ”

Laços financeiros e contatos questionáveis ​​entre a Coca-Cola, pesquisadores acadêmicos e o CDC foram expostos em vários relatórios nos últimos dois anos.

& # 8216 Rede de equilíbrio de energia & # 8217

Em 2015, o New York Times e mais tarde a Associated Press relataram que Rhona Applebaum, chefe de saúde e ciência da Coca-Cola, orquestrou doações para a Universidade do Colorado e a Universidade da Carolina do Sul para iniciar um grupo sem fins lucrativos, a Global Energy Balance Network, isso “injetaria sanidade e razão” nas discussões sobre obesidade.

O objetivo era promover a ideia de que o ganho de peso está tão relacionado à atividade física inadequada das pessoas quanto ao consumo de açúcar e calorias. Depois que o financiamento da Coca-Cola foi exposto, a rede de balanço de energia foi dissolvida e a Universidade do Colorado anunciou que retornaria US $ 1 milhão para a Coca. Applebaum se aposentou três meses depois da história do Times.

No ano passado, Barbara Bowman anunciou sua aposentadoria do CDC dois dias após a US Right to Know informar que ela havia aconselhado Malaspina sobre maneiras de influenciar a Organização Mundial da Saúde e sua diretora-geral Margaret Chan. A OMS havia acabado de publicar diretrizes recomendando uma redução significativa do consumo de açúcar, e Malaspina considerou isso uma "ameaça ao nosso negócio".

Outros registros obtidos no ano passado pela US Right to Know mostram que Michael Pratt, consultor sênior para saúde global no Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde do CDC, conduziu uma pesquisa financiada pela Coca-Cola e foi consultor do ILSI.

‘We’ll Do Better’

Em agosto de 2015, duas semanas após a história do Times, o presidente e CEO da Coca-Cola, Muhtar Kent, reconheceu em um artigo do Wall Street Journal intitulado “Faremos melhor” que o financiamento da empresa para pesquisas científicas, em muitos casos , “Serviu apenas para criar mais confusão e desconfiança”. A empresa revelou posteriormente que, de 2010 ao final do ano passado, gastou US $ 138 milhões em fundos externos para pesquisadores e programas de saúde e criou um site de “transparência” listando os destinatários de seu financiamento.

A Coca-Cola afirma que agora apóia as recomendações da OMS de que Malaspina queria desacreditar & # 8212 de que as pessoas limitam a ingestão de açúcar a 10% das calorias que consomem todos os dias. “Começamos nossa jornada em direção a esse objetivo à medida que evoluímos nossa estratégia de negócios para nos tornarmos uma empresa de bebidas total”, disse a porta-voz da Coca-Cola, Katherine Schermerhorn, por e-mail.

A Coca-Cola também se comprometeu a fornecer no máximo 50% do custo de qualquer pesquisa científica. Isso fará diferença no resultado dos estudos? Os críticos da Coca-Cola estão céticos, observando que estudos anteriores financiados pela Coca minimizaram os impactos negativos à saúde de bebidas dietéticas ou adoçadas com açúcar. Amanhã, examinarei mais de perto alguns dos estudos que a Coca financiou - e depois repassarei para seus contatos no CDC.

Rob Waters é um escritor de saúde e ciência baseado em Berkeley, Califórnia, e um repórter investigativo do US Right to Know. Esta história apareceu originalmente na Forbes em 10 de julho.


Assista o vídeo: 0 a 5 da Coca-Cola NYSE:KO (Novembro 2021).