Receitas de coquetéis, destilados e bares locais

Esse cara cozinhou bacon atirando nele com um rifle de assalto M16

Esse cara cozinhou bacon atirando nele com um rifle de assalto M16

O atirador competitivo Dustin Ellermann lançou um vídeo tutorial no YouTube sobre como cozinhar bacon com um tiro de arma

Esta é possivelmente a coisa mais americana que veremos durante toda a semana.

Você quer imitar um estereótipo americano vivo e pulsante? Talvez você esteja nutrindo um amor saudável por armas, bacon, emoções e autopromoção sem vergonha no YouTube. Bem, você está com sorte, porque esse cara fez um video apresentando todos os quatro. Em um vídeo tutorial recente, o entusiasta de armas Dustin Ellermann mostra a você como cozinhar bacon usando um rifle de assalto M16. Porque? Porque esta é a América, é por isso. E os americanos têm a liberdade de fazer o que quiserem (e cozinhar sua deliciosa carne de porco gordurosa como quiserem).

Aqui está um resumo de como preparar bacon da maneira que nossos antepassados ​​pretendiam: Ellermann envolve o bacon cru em volta do cano de seu rifle, cobre-o com papel alumínio e, em seguida, cozinha disparando quase 90 tiros em uma fileira.

O método, conhecido como “gun grill”, leva cerca de três minutos para transformar o bacon cru em uma perfeição escaldante. Bacon defumado perfeitamente cozido é melhor acompanhado por um copo de cerveja gelada, uma rodada de socos e declarações de “Merica! Heck yeah! ”

Ellermann’s vídeo de acompanhamento, a Red Jell-O Glock, segue um formato semelhante ... mas por que alguém iria querer disparar uma arma coberta de gelatina está além da nossa compreensão.


Massacre de Mỹ Lai

o Massacre de Mỹ Lai (/ ˌ m iː ˈ l aɪ / vietnamita: Thảm sát Mỹ Lai [tʰâːm ʂǎːt mǐˀ lāːj] (ouça)) foi o assassinato em massa de civis sul-vietnamitas desarmados pelas tropas dos EUA no distrito de Sơn Tịnh, Vietnã do Sul, em 16 de março de 1968 durante a Guerra do Vietnã. Entre 347 e 504 pessoas desarmadas foram mortas por soldados do Exército dos EUA da Companhia C, 1º Batalhão, 20º Regimento de Infantaria e Companhia B, 4º Batalhão, 3º Regimento de Infantaria, 11ª Brigada, 23ª Divisão de Infantaria (Americal). As vítimas incluem homens, mulheres, crianças e bebês. Algumas das mulheres foram estupradas por gangues e seus corpos mutilados, assim como crianças de 12 anos. [1] [2] Vinte e seis soldados foram acusados ​​de crimes, mas apenas o tenente William Calley Jr., um líder de pelotão em C. Empresa, foi condenado. Considerado culpado de matar 22 moradores, ele foi originalmente condenado à prisão perpétua, mas cumpriu apenas três anos e meio em prisão domiciliar.

Este crime de guerra, que mais tarde foi chamado de "o episódio mais chocante da Guerra do Vietnã", [3] ocorreu em duas aldeias da aldeia de Sơn Mỹ na província de Quảng Ngãi. [4] Essas aldeias foram marcadas nos mapas topográficos do Exército dos EUA como Mỹ Lai e Mỹ Khê. [5]

O nome da gíria do Exército dos EUA para as aldeias e subaldeias daquela área era Pinkville, [6] e a carnificina foi inicialmente referida como o Massacre de Pinkville. [7] [8] Mais tarde, quando o Exército dos EUA iniciou sua investigação, a mídia mudou para o Massacre em Songmy. [9] Atualmente, o evento é conhecido como o Massacre de Mỹ Lai nos Estados Unidos e ligou para o Massacre de Sơn Mỹ no Vietnã. [10]

O incidente gerou indignação global quando se tornou de conhecimento público em novembro de 1969. O incidente aumentou, até certo ponto, [11] a oposição doméstica ao envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã, quando o escopo de assassinatos e tentativas de encobrimento foram expostos. Inicialmente, três militares dos EUA que tentaram deter o massacre e resgatar os civis escondidos foram evitados e até mesmo denunciados como traidores por vários congressistas dos EUA, incluindo Mendel Rivers, presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara. Somente depois de 30 anos eles foram reconhecidos e condecorados, um postumamente, pelo Exército dos EUA por proteger não combatentes de perigos em uma zona de guerra. [12] Junto com o massacre de No Gun Ri na Coreia do Sul 18 anos antes, Mỹ Lai foi um dos maiores massacres de civis divulgados pelas forças dos EUA no século XX. [13]


Conteúdo

A M60 é uma metralhadora alimentada por correia que dispara o cartucho NATO de 7,62 e # 160 mm (.308 Winchester) comumente usado em rifles maiores. Geralmente é usada como arma servida pela tripulação e operada por uma equipe de dois ou três indivíduos. A equipe consiste no artilheiro, no artilheiro assistente (AG na gíria militar) e no portador da munição. O peso da arma e a quantidade de munição que ela consome quando disparada tornam difícil para um único soldado transportar e operar. O artilheiro carrega a arma e, dependendo de sua força e resistência, de 200 a 1000 cartuchos de munição. O assistente carrega um cano sobressalente e munição extra, e recarrega e localiza alvos para o atirador. O portador da munição carrega munição adicional e o tripé com mecanismo de travessia e elevação associado, se emitido, e busca mais munição conforme necessário durante o disparo.

Disparando uma metralhadora M60 de pé durante a competição DEFENDER CHALLENGE '88

Graças ao seu design, o M60 pode ser disparado com precisão em curtas distâncias do ombro. Este foi um requisito inicial para o design e um conceito remanescente do Rifle Automático Browning M1918. Ele também pode ser disparado a partir do bipé integral, do tripé M122 e de algumas outras montagens.

A munição M60 vem em uma bandoleira de tecido contendo uma caixa de papelão com 100 cartuchos pré-ligados. O M60 mudou do link M1 para o link M13 diferente, uma mudança do sistema de link mais antigo com o qual não era compatível. A bandoleira de tecido é reforçada para permitir que seja pendurada na versão atual da bandeja de alimentação. Historicamente, as unidades no Vietnã usavam latas de B3A de pacotes de rações C travadas no sistema de fixação da caixa de munição para rolar os cintos de munição para uma alimentação mais reta e suave para o porto de carregamento para aumentar a confiabilidade da alimentação. Os modelos posteriores mudaram o ponto de fixação da caixa de munição e tornaram essa adaptação desnecessária.


Notas [editar | editar fonte]

  • O Clentaminator tem um intervalo de 60 peças.
  • É afetado por impulsos que reduzem o uso de munição, economizando solução.
  • As árvores não podem ter seus blocos clentaminados individualmente, pelo contrário, elas serão convertidas quando os blocos em que estão clentaminados.
  • Seu fluxo emite uma pequena quantidade de luz.
  • Usá-lo é uma das duas maneiras de criar paredes convertidas, ao lado de uma bancada em um cemitério.
  • A Dark Blue Solution pode quebrar o Bulb de um Plantera quando os blocos da Selva abaixo dele são convertidos em blocos do bioma Glowing Mushroom.
  • O Clentaminator converterá apenas blocos de grama, gelo, areia e pedra.
    • A grama da selva também pode ser alterada para grama maligna e sagrada (e, ao mesmo tempo, pode ser alterada para grama da selva), mas a grama do cogumelo só pode ser alterada para grama da selva.
    • Com a introdução da atualização 1.4, agora é possível obter as soluções vermelha e roxa em um único mundo, com a semente Drunk World. No entanto, apenas um pode ser comprado de cada vez.

    AR-15 totalmente automático

    Isso está relacionado ao tópico "cabeças falantes" no fórum de bate-papo, mas eu não queria transformar isso em um debate sobre armas de fogo.

    Eu vi outra cabeça falante na Fox hoje. Ele estava falando sobre o rifle semi-automático AR-15 que "o fabricante projetou" para que pudesse ser convertido em um "rifle de assalto" totalmente automático usando uma ponta de bala para apertar um botão (.) No rifle. WTF? Isso é verdade porque parecia besteira.

    Eu não sei nada sobre o AR-15 ou o M-16 para esse assunto. Eu nunca demiti nenhum deles. Meu último rifle de qualificação foi o M-14 (uma arma excelente, IMO), mas imaginei que alguém aqui saberia a resposta.

    Com relação ao AR-15, só sei o que li ao longo dos anos, mas sim, a capacidade de converter um modelo civil para operação totalmente automática "usando um marcador para apertar um botão" é uma besteira absoluta. Nenhum rifle vendido ao público em geral nos Estados Unidos é capaz de disparar em modo totalmente automático e a lei federal proíbe especificamente a posse de armas totalmente automáticas por qualquer indivíduo, com muito poucas exceções. Armas totalmente automáticas estão disponíveis para agências policiais (leia-se, governamentais) de boa-fé e militares sob regulamentos estritamente controlados.

    Agora, tudo isso não significa que um modelo civil de um AR-15 não possa ser convertido ILEGALMENTE para operação totalmente automática, mas fazer isso exigiria peças que são proibidas para a população em geral.

    O A1 era a versão posterior da era do Vietnã, os M16s da era original do Vietnã não tinham a assistência para a frente. Atirar em três rajadas era o método preferido com a A1, mas naquela época havia muitos caras que não sabiam contar até 3.

    Eu tinha exposição limitada ao -A1 no final de 1972. Os recrutas ainda estavam carregando e se classificando com o M-14, exceto quando subimos a estrada para Camp Lejeune para o ITR. Entregamos nossos M-14s no arsenal de Parris Island e compramos os M-16's @ Lejeune (na verdade, Geiger, eu acho) para a estadia lá. Meu primeiro pensamento foi, Nossa, por que não posso ter um desses lá no PI em vez daquele pesado @ss M-14. . Nunca tive que se qualificar com o A1, felizmente, porque minhas primeiras atribuições de aviação estavam isentas devido à indisponibilidade de faixas. Perito em disparos duas vezes com o A2 antes de ser permanentemente isento devido à minha classificação (Gunny e acima apenas disparam a pistola para qual é muito velho para ver um alvo a 500 jardas).

    Hollywoood. O que posso dizer. Sem querer sair pela tangente, um dos programas com melhor assessoria técnica é NCIS. Eles se dão muito bem com autenticidade, uso adequado de uniformes, procedimentos militares, etc. Eu adoro quando eles mostram uma cena de alguns personagens andando em um C-130 e conversando sem gritar.

    NCIS tem um fuzileiro naval aposentado como conselheiro, provavelmente não é um trabalho ruim.

    Também me lembro do M-16A2 como não sendo totalmente automático, mas poderia conviver com ele. Pulverizar e orar não era a abordagem ideal.

    Para o observador casual, o M16 e o ​​AR15 parecem bastante semelhantes. Após uma inspeção cuidadosa, há algumas peças diferentes que são necessárias para a operação totalmente automática. Esses incluem:

    3º pino fresado no receptor inferior
    Segurança diferente
    Adição da selagem automática
    Martelo diferente
    Grupo de suporte de parafuso diferente

    Este vídeo cobre praticamente tudo:

    Os M16 / AR15 são muito melhores do que as versões anteriores. Aqui está um vídeo derretido de um M16. Conte as rodadas antes de falhar.

    @OP: Os fóruns sobre armas estão tendo um dia cheio de reportagens ridículas.
    Para possuir legalmente um rifle totalmente automático, você precisa de uma licença Classe III. Os requisitos são muitos, o custo é alto e o período de espera é muito longo. NENHUMA MANEIRA que nenhum fabricante de armas contornasse as regulamentações tornando mais fácil para John Q. ativar o "interruptor da diversão" com tanta facilidade.

    Existem alguns pinos de remoção em um AR que são empurrados para fora por uma ponta de bala para limpeza de campo, mas eles apenas separam o receptor superior do inferior e não têm nada a ver com o gatilho ou parafuso.

    Fica imaginando se esses repórteres podem dizer o que quiserem sem supervisão e checagem de fatos. Não posso dizer se ignorância ou agenda foi a razão para tal afirmação estúpida.

    cwbuff, obviamente não há nada errado com o seu detector de BS.

    O que aquele idiota estava falando é sobre o botão de bala da Kalifornia. A Kalifornia não ficou satisfeita em simplesmente obrigar a uma revista com capacidade de no máximo 10 cartelas, então todos os ARs vendidos ali também precisam ter um botão de liberação de revista castrada. Uma vez inserido, o carregador não deve ser liberado sem o auxílio de uma ferramenta pequena e pontiaguda feita sob medida.

    Exceto que algumas pessoas descobriram que não era necessária nenhuma ferramenta especial. Se você estivesse disparando cartuchos com certas balas OTM altamente pontiagudas, como Hornady TAP de 75 gr ou Black Hills Mk262, a ponta da bala em si era fina o suficiente para se estender através da pequena abertura e ativar a liberação do mag. E algumas pessoas realmente empreendedoras criaram um sistema magnético botão anti-bala botão que poderia ser preso no botão bala da Kalifornia, após o qual a liberação do mag funcionaria exatamente como Stoner pretendia, enquanto o ímã permanecesse no lugar.

    Naturalmente, isso atrapalhou a calcinha do Kalifornian, então agora eles querem proibir todos os Fuzis Negros do Mal com revistas destacáveis. Mas assim que eles descobrirem o quão rápido você pode colocar rodadas abaixo de um M1 Garand com clipes de stripper de 8 rodadas, eles perceberão que dispararam outro vazio.


    E não, ARs totalmente automáticos (ou qualquer outro rifle) não são "licenciados", não existe uma licença Classe 3 ou uma arma de fogo Classe 3. A Classe 3 refere-se ao Imposto de Ocupação Especial (SOT) que os fabricantes de certas armas de fogo e seus componentes devem pagar. Os fabricantes de armas totalmente automáticas, rifles de cano curto, espingardas de cano curto, dispositivos destrutivos e supressores têm que pagar um SOT Classe 3 pelo privilégio de permanecer no mercado. O usuário final paga, mas é incorporado ao preço de varejo. Assim como o Imposto sobre Armas de Fogo e Munições que incide sobre todas as armas de fogo e cartuchos de armas de fogo vendidos, se você não conhecesse a lei, não há indicação de que estava sendo burlado pelos federais.


    Essas armas de fogo são apropriadamente chamadas de armas de "Título II" (porque essa é a seção do Código dos EUA que as regulamenta) ou dispositivos "NFA", porque foram regulamentadas pela Lei Nacional de Armas de Fogo de 1934. Essa lei impôs um imposto de US $ 200 sobre os compra de tais dispositivos. Lembre-se de que 1934 foi durante a Grande Depressão, e naquela época eles pensavam que um imposto de $ 200 os manteria para sempre fora do alcance de Joe Sixpack. Chega a cerca de US $ 3.500 em dólares de 2015, ajustados pela inflação. E, maravilha das maravilhas, o custo ainda não aumentou.

    Os $ 200 que você paga quando envia seu Formulário 4 para aprovação do BATF (ou um Formulário 1, no caso de uma arma ou dispositivo que você está fabricando) é um imposto. O que você recebe em troca é um selo de imposto, não muito diferente do que você encontra em uma garrafa de bebida alcoólica ou um maço de cigarros (ou seja, Álcool, Tabaco e Armas de Fogo). Você recebe um selo como prova de que pagou o imposto. E o selo vem aposto em uma carta contendo todos os dados de identificação pertinentes ao dispositivo pelo qual o imposto foi pago.


    Se tudo o que você vai fazer é mexer nas peças originais para converter a arma para o modo totalmente automático, o melhor que você pode esperar é ligar a chave seccionadora para que o martelo siga o BCG de volta à bateria. Que, se seus primers são suaves o suficiente, pode (sublinhar poderia) produzem incêndios violentos. O que, uma vez iniciado, pode continuar, mesmo depois de você soltar o gatilho, até que o carregador seque. Mas se você começou com um receptor inferior semi-automático, isso é o mais próximo de uma conversão totalmente automática que você provavelmente obterá, a menos que instale um Drop-In Auto Sear (DIAS) ou um Lightning-Link.

    A fabricação contínua do DIAS e do Lightning-Link foi proibida pelo Firearm Owner's Protection Act de 1986. Que, apesar de seu título soar altruísta, não fez nada para proteger os proprietários de armas de fogo. Tudo o que fez foi restringir ainda mais os dispositivos que poderiam ser fabricados legalmente e declarou todas as armas totalmente automáticas fabricadas no dia ou após o dia em que o projeto foi aprovado como intransferíveis.

    O que significa que todas as armas totalmente automáticas que podem ser vendidas legalmente entre civis hoje, com a bênção do BATF, terão sido fabricadas antes dessa data em 1986. O que significa que o conjunto de armas transferíveis disponíveis tem sido estático, mas o o número de compradores em potencial continua a aumentar. É por isso que você pode comprar um FN AR-15 novo por menos de US $ 1.500, mas um rifle M-16 transferível em condições decentes vai custar mais de 10 vezes mais.


    Alguns Lightning-Links e DIASs foram registrados no BATF antes do banimento de 1986 e ainda são "transferíveis", mas seu status de colecionador os impede de ser uma forma barata de obter um AR totalmente automático. Além disso, o Lightning-Link e o DIAS são como um supressor, eles são serializados e a BATF considera o dispositivo como uma "arma de fogo", quer haja uma arma acoplada a ele ou não.


    Então, aquele palhaço aparentemente estava confundindo o erro do botão de bala da Kalifornia com operação totalmente automática, o que obviamente não tem nada em comum. Ele é apenas outro hoplófobo metrossexual procurando algum reforço positivo de sua visão de mundo asinina de seus hoplófobos.


    Quando o Eye of the Beholster é segurado, as outras cinco armas giram ao redor do jogador e disparam contra os inimigos próximos, ainda usando a munição de cada uma.

    Pode ser obtido através do Santuário Beholster, embora possa ser ativado sem.

    A distância do rolamento de esquiva é aumentada em 20% quando a arma é segurada.

    Pode ser usado para abrir baús trancados.

    Se o jogador tiver Daruma, o tempo de espera é reduzido pela metade.

    Esta é uma sinergia oculta. Não tem nome e a seta azul não aparecerá.


    The AnarchAngel

    Há muitas pessoas que odeiam REALMENTE a família de armas AR, o nato round 5.56 e o ​​M16 em particular.

    Já abordei esse ódio antes e existem alguns problemas válidos, alguns não tão válidos e alguns problemas que já foram válidos, mas não são mais.

    Um dos grupos que odeia o M16 com maior paixão são os veteranos do Exército dos EUA e do Corpo de Fuzileiros Navais, que serviram no Vietnã entre 1964 e 1968.

    Eles têm uma razão muito boa para que o M16, conforme emitido, tenha matado centenas, senão milhares de bons soldados e fuzileiros navais.

    Veja, o M16, conforme emitido na época, era tão ruim quanto todo mundo que o odeia diz que foi.

    Claramente, o M16 de hoje é uma besta muito diferente (embora, é claro, o cartucho 5.56 ainda não seja uma escolha antipessoal ideal e o sistema de gás tem seus problemas) e não há como a arma ter sido adotada tão amplamente quanto antes , se fosse tão ruim por design.

    O post que escrevi ontem sobre balas rolantes e o post anterior sobre os mitos da estabilização trouxeram esse assunto à mente de várias pessoas. Alguns comentaram que não vão comprar um produto Colt e ainda culpam McNamara por baratear o M16 para ter mais lucro, porque não se importavam se as tropas recebessem uma arma de má qualidade, ou mesmo para subornos e propinas (a sugestão que eu acho ridícula por sinal).

    Bem, há um monte de coisas pelas quais culpar McNamara (na verdade, eu o considero responsável por grande parte da forma como a guerra do Vietnã foi conduzida) e certamente ele e seus "filhos prodígios" compartilham parte da culpa, mas realmente, a maior parte da responsabilidade e recriminações não deve recair sobre seus ombros.

    Você também não deveria culpar a Colt. Eles estavam seguindo as especificações e recomendações das pessoas que são verdadeiramente responsáveis ​​pelas mortes de todos aqueles homens.

    Não, as pessoas responsáveis ​​pelo início do M16 e suas falhas foram o Conselho de Artilharia do Exército. Eles são os únicos que mudaram a taxa de torção, mudaram o pó e disseram ao potro para não cromatar os furos.

    Eles fizeram isso porque estavam tentando sabotar o M16. Eles viram este brinquedo de plástico preto, como sendo forçado a eles por McNamara e Curtis LeMay (gen. Da Força Aérea, que os comprou para a polícia de segurança da Força Aérea) quando eles quiseram continuar usando o M14.

    Agora, especificamente, muitas pessoas culpam McNamara, porque ele forçou o Exército a adotar o rifle, e dizem que "Se fosse necessário um furo cromado, Eugene Stoner o teria projetado dessa maneira".

    Pode ter sido verdade, e eu certamente já ouvi a citação antes, mas definitivamente não foi culpa de Colts ou de McNamaras mesmo que as mudanças foram feitas, ou mais importante, que as mudanças necessárias para tornar o combate M16 pronto para as selvas de Vietname, não foram feitos até 1968.

    Se você ler sobre algumas das manobras que o Ordnance Board fez durante os testes de aceitação, elas ferverão meu sangue.

    A plataforma AR foi testada pela primeira vez (como a AR-10) pelo conselho de artilharia do Exército em 1956 e foi rejeitada, por várias razões declaradas, das quais apenas uma era verdadeira. O AR10 original tinha um barril de composto leve, que se estilhaçava em chuvas fortes ou temperaturas extremamente baixas. Durante os testes da placa de artilharia original, Stoner decidiu que a única reclamação legítima da placa era que o rifle precisava de um cano convencional e o cano precisava ser forrado de cromo (na verdade, Stoner sempre pensou assim. O alumínio leve e os canos perfeitos não foram ideia dele, foram forçados a ele pelo presidente da Fairchild, John Sullivan).

    Em & # 821658, o conselho realizou os testes de clima frio e rejeitou a plataforma AR novamente, por causa de seu desempenho inadequado e falha em atender aos padrões em ambientes adversos & # 8221, com base em uma série ridícula de testes manipulados, usando rifles sabotados deliberadamente.

    Eugene Stoner relatou que o comandante dos testes lhe disse que não havia como seu rifle passaria e que ele não entendia por que Stoner estava tentando destruir o Exército com seu rifle. Que ele acreditava que Stoner não era patriota e, honestamente, queria destruir o Exército e possivelmente a América só por causa deste rifle.

    Esses não eram os sentimentos de um homem racional e objetivo.

    Stoner também relatou que quando ele chegou para supervisionar os testes, os rifles usados ​​para o teste tiveram todos os pinos removidos e substituídos por parafusos de máquina que tinham as cabeças removidas que as molas foram deliberadamente cortadas e as miras foram deliberadamente danificadas etc. O conselho de artilharia do exército simplesmente não permitiria que esse rifle fosse considerado.

    Maxwell Taylor, na época chefe do estado-maior do exército (então presidente dos chefes conjuntos), odiava LeMay pessoalmente em um grau irracional e "culpou" este novo rifle nele. Taylor também interveio diretamente no processo de teste para expressar sua desaprovação da nova arma, preferindo a mais tradicional M14 e deixando seu povo saber em termos inequívocos que ele esperava que o brinquedo de plástico falhasse completamente.

    Assim, o AR foi rejeitado novamente e Stoner deixou a Fairchild / Armalite para trabalhar com a Colt e Cadillac Gage. Em 1961-62 ele começou a trabalhar em seu próximo projeto, o sistema de armas Stoner 62/63, e mais tarde o canhão Bushmaster, deixando o AR para Armalite (o nome comercial do M16 é conhecido em quase todo o mundo).

    Em 1960, depois de ver uma demonstração do AR15 em um churrasco no Texas, Curtis Lemay encomendou 8.500 M16s para a Força Aérea (inicialmente contra-ordenado por McNamara, mas depois autorizado a passar) acreditando que o rifle leve e prático era perfeito para base aérea segurança.

    A ARPA (agência de projetos de pesquisa avançada) também adquiriu uma quantidade de fuzis e os enviou ao Vietnã com equipes do SF a para serem usados ​​como armas pessoais, bem como para armar tropas irregulares indígenas. Esta ordem foi autorizada a prosseguir e a ARPA relatou (com alguma hipérbole inacreditável que se pode notar), que o rifle foi um sucesso absoluto.

    McNamara interrompeu a encomenda do M16 por várias razões, incluindo acreditar (com razão) que LeMay era grande demais para suas calças, mas sua justificativa principal foi o relatório inicial do conselho de artilharia do exército. Depois que a ordem foi suspensa, a empresa ArmaLite (que foi fundada e desmembrada por Fairchild, que eram empregadores de Stoners quando ele criou o design AR), que licenciou o design de Stoner, entrou com uma reclamação junto a McNamara sobre os testes originais, o que causou ele para iniciar uma investigação de inspetores gerais sobre os julgamentos.

    Dois anos depois disso, e após receber um relatório do IG, mostrou que os testes originais do M16 foram fraudados, McNamara interrompeu a produção do M14 e ordenou que o M16 fosse adotado oficialmente porque a análise econômica e de produção pelos & # 8220 crianças whiz & # 8221 mostrou que o M14 era antieconômico ( os custos de produção eram muito altos e a produção não poderia ser economicamente aumentada), contra o M16.

    Na verdade, muito do motivo pelo qual McNamara tomou a decisão foi porque ele estava extremamente irritado com o conselho do Exército com a fraude (e eles continuaram a insistir que os julgamentos eram legítimos, mesmo depois que o relatório foi publicado). McNamara sentiu que precisava forçar a prancha a inclinar-se.

    Inicialmente, a AOB recusou terminantemente a ordem de McNamaras de que o M16 fosse adotado. McNamara forçou o AOB por ordem direta a tentar novamente a arma, com a ARPA como uma agência fiscalizadora. A diretoria hesitou tanto, e insistiu em tantas mudanças no rifle na verdade dizendo que mesmo com as mudanças era inadequado que McNamara ordenasse que adotassem o M16 como está, sem mudanças, de qualquer maneira.

    Essas mudanças foram realmente muito importantes, incluindo o furo cromado, a assistência para a frente e uma taxa de torção diferente para o rifling. Eles seriam posteriormente implementados no M16A1 (e revisões posteriores), mas por causa da hostilidade das placas com McNamara, eles não foram colocados nos modelos de produção iniciais conforme emitidos.

    Depois que McNamara anulou a placa completamente, eles tentaram deliberadamente garantir que o M16 falhasse porque queriam que fosse um desastre espetacular, para que pudessem voltar ao M14 e dar um olho roxo em McNamara.

    A primeira e mais importante coisa que fizeram foi mudar o pó de um bastão para uma bola sem testar o novo pó, ou mudar as molas, o diâmetro da porta de gás, etc., conforme seria necessário para funcionar corretamente com essa mudança.

    . Mas não foram necessárias mudanças no rilfe ou na munição para afundá-lo.

    Mesmo com a pólvora errada, a arma PODERIA ter sido um sucesso. O conselho fez algo muito pior. A Colt anunciava as versões civis do rifle como "autolimpantes" e tão naturais e intuitivas que qualquer um poderia atirar nele sem treinamento. O conselho pensou que jogaria essas alegações de volta na cara da Colts e especificou que o rifle não seria distribuído com kits de limpeza, não tinha kits ou suprimentos colocados em produção e não criou manuais de treinamento ou procedimentos padrão.

    Na verdade, eles nem mesmo distribuíram manuais de armeiros (algo feito com todo e qualquer dispositivo que os militares usam) e os folhetos que distribuíram, instruíram os armeiros a emitir a arma sem kits, dizendo aos soldados que eles não precisavam limpar a arma que era autolimpante (a Colt considerou isso propaganda de vendas, mas o AOB certamente sabia melhor).

    Quando a arma foi inicialmente para as unidades de campo, nenhum treinamento foi realizado. As tropas receberam & # 8220 familiarização com expediente de campo & # 8221, que consistia em disparar alguns cartuchos contra a linha das árvores. Não houve treinamento em exercícios de paralisação, como desmontar a arma, como colocá-la em campo ou desmontá-la detalhadamente, como mantê-la, etc. mas os kits de limpeza e manuais não foram & # 8217t emitidos até 1967.

    O que PODEMOS culpar McNamara, no entanto, é não ouvir os relatos das tropas sobre as falhas de armas. Ele ainda acreditava que era o AOB falsificando os problemas para fazer o rifle falhar. Ele estava meio certo.

    Em 1968, finalmente percebendo que haviam perdido a luta M14 e que tinham que responder aos problemas que as tropas estavam tendo, o Exército começou a emitir a configuração revisada M16s (o E1, E2, e o que foi finalmente classificado como M16-A1 ), incorporando as mudanças inicialmente recomendadas, bem como criando novos manuais, procedimentos e treinamento como deveria ter sido feito em 1964.

    Tudo isso foi resultado direto do conselho de artilharia e de seu desejo de continuar usando o M14 e tudo isso resultou na morte de centenas ou milhares de bons homens. Não é culpa da Colt ou McNamaras, você pode colocar a culpa diretamente no Conselho de Artilharia do Exército de 1958 a 1968.


    Retiros de sobrevivência e relocação # 038: uma resenha de livro de John Brew

    “Survival Retreats & amp Relocation” [por Jonathan E. Rawles e James Wesley, Rawles] usa uma abordagem de engenharia de sistemas para fornecer ao leitor um processo e estrutura para adquirir e desenvolver um retiro de sobrevivência. Deixe-me começar esta revisão afirmando que os autores vêem a sobrevivência através de lentes americanas politicamente e religiosamente conservadoras. Se isso o ofender, não há necessidade de ler mais, este livro não é para você. Dito isso, há uma riqueza de material neste livro com o qual qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode aprender.

    Na Parte 1, os autores começam definindo os princípios de sobrevivência, que são expandidos em um apêndice detalhado. A seguir, vem um conjunto bem fundamentado de questões para o leitor considerar, tais como: liberdade, segurança, comida, água, comunidade. Cada edição é apoiada por fatos e fontes que permitem ao leitor se aprofundar. O leitor recebe um conjunto de critérios de amostra para usar como linha de base para desenvolver seus próprios critérios de localização. Esse conjunto de critérios vai variar para cada leitor, cada pessoa vai fazer suas próprias negociações com base nos pontos de partida desejados pelos autores. A seção final da Parte 1 pede ao leitor que considere o quão autossuficiente e o quão isolado eles desejam que seu retiro seja.

    Em seguida, forneça sua avaliação de possíveis áreas de realocação dentro dos EUA. Eles começam com um capítulo sobre regiões e, em seguida, um capítulo com uma análise estado por estado. Finalmente, eles fornecem um capítulo com uma análise detalhada dos locais de retiro com base na avaliação de seus especialistas. Os mapas, por si só, valem o custo do livro, em minha opinião. Foi interessante ver que alguns dos meus lugares favoritos para explorar no oeste dos Estados Unidos estão mapeados nesses mapas junto com alguns novos lugares para explorar.

    A Parte 3 é um guia para a logística de relocação. Há muitos detalhes essenciais. O capítulo inicial explica como procurar um retiro. A seguir, há dois capítulos bem pesquisados ​​sobre o desenvolvimento de critérios iniciais para adquirir sua terra e sua casa. Para ser realmente útil, cada leitor precisa desenvolver e classificar seu próprio conjunto de critérios. Ao fazer isso, o leitor precisa considerar a máxima: “Perfeito é inimigo do bom o suficiente”. Sempre haverá compensações.

    A última parte do livro tem dois capítulos que fornecem informações sobre como preparar e, em seguida, estocar um local de retiro. O último capítulo é uma lista de verificação de página única que é uma estrutura geral do processo de realocação, desde a decisão de realocar até a mudança. Existem também seis apêndices. Duas que achei úteis para mim foram “Preceitos de sobrevivência” e “Perfis do proprietário do retiro”. Finalmente, há uma bibliografia útil.

    Achei este livro muito útil para mim. É o melhor livro que já li sobre o assunto e me fez reavaliar onde quero morar no futuro. Eu sei que vou gastar mais tempo com este livro e comecei meus próprios critérios de localização. Para mim, este não é um livro de leitura rápida e leve. Em vez disso, é muito mais como um livro com problemas de lição de casa para o aluno. Eu recomendo este livro para qualquer pessoa que esteja pensando em se mudar para um local mais seguro e autossuficiente.

    Uma ressalva, esta análise é da edição Kindle. Achei muito mais fácil ler o livro de página inteira na tela de alta resolução do meu iPad. Consegui ler no meu Fire HD8 colorido, mas foi mais desafiador, especialmente ver os mapas. Também encomendei algumas cópias impressas para dar a amigos que se beneficiarão com este livro.


    This isn’t something we usually post about since it’s not hunting, fishing, or gun related however this is too awesome to not share! In the video below you’ll learn how to skin a watermelon perfectly. Pretty cool huh, time to host a party as an excuse to try this!

    Build a Harmless Paper M4 That Shoots As children any normal country kid grew up playing army or cops and robbers with pop guns, squirt guns, or cap guns and most of us turned out just fine. Gun safety is best taught at a young age with harmless toys such as these. This video below is pretty [&hellip]


    Características

    The Thirst Zapper is a water shooting weapon, in the shape of a Nuka-Cola bottle. This weapon is needed for shorting out Colter's power armor.

    It can also be used in three of the Nuka-Cade games as the weapon for the bandit roundup game, Whac-a-Commie or the Nuka-Zapper Race.

    The basic Thirst Zapper has unlimited ammunition in a sense, unequipping and re-equipping the Thirst Zapper adds a bottle of ammunition to the Sole Survivor's inventory. Upon re-equipping the Thirst Zapper, they can then fully reload it with a bottle that appears similar to the ammunition produced for modified Thirst Zappers.

    Finding the Project Cobalt schematics will allow the Sole Survivor to upgrade it into a functional and deadly weapon.


    Assista o vídeo: How a Glock Works (Dezembro 2021).